开设赌场从犯另案处理是否有好处？

首先，我们来解释一下“另案处理”这个法律概念。另案处理是指在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独或者与其他案件并案处理的情形。

对于开设赌场从犯另案处理是否有好处，这需要从多个方面来看。从司法实践的角度，另案处理有一定的优势。一方面，从犯可能因为另案处理，避免受到主犯严重犯罪情节的影响。在共同犯罪案件中，如果主犯的犯罪情节非常恶劣、社会危害性极大，那么同案审理时，从犯可能会在一定程度上受到主犯情节的“牵连”，给法官造成一种整体犯罪情节都很严重的印象。而另案处理可以让法官更专注地审查从犯自身的行为、作用和情节，更客观地对其进行定罪量刑。例如，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。从犯在另案处理中，其自身情节可能达不到“情节严重”的标准，就不会受到主犯“情节严重”的错误影响。

另一方面，另案处理可能会加快从犯案件的处理进程。如果主犯的案件比较复杂，涉及大量的证据收集、调查和审理工作，那么同案审理可能会导致整个案件的审理时间延长。而将从犯另案处理，可以让从犯的案件独立进行，避免因主犯案件的复杂情况而延误审理，使从犯能够更快地得到法律的裁决，减少在司法程序中的等待时间。

然而，另案处理也存在一定的不利之处。在共同犯罪案件中，各犯罪嫌疑人之间的口供和证据往往是相互关联、相互印证的。另案处理可能会导致证据收集和审查的难度增加。因为在单独审理从犯案件时，可能无法像同案审理那样方便地对比和核实各犯罪嫌疑人的口供和证据，从而影响对从犯案件事实的认定。此外，如果从犯在另案处理过程中没有合适的辩护策略，可能会因为缺乏与主犯案件的对比和参照，导致其量刑方面无法准确体现其在共同犯罪中的从犯地位。

综上所述，开设赌场从犯另案处理是否有好处不能一概而论，需要综合考虑具体案件的情况、证据状况以及司法程序等多方面因素。