以社交软件转账凭证提起诉讼，举证责任由谁承担？

在以社交软件转账凭证提起的诉讼中，明确举证责任的承担是一个关键问题，它关系到诉讼的成败。以下将详细为您解释举证责任的分配情况。

首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。这里的金融机构转账凭证，在如今社交软件广泛用于资金往来的情况下，社交软件转账凭证也适用类似的规定。

具体来说，当原告以社交软件转账凭证提起诉讼主张是借款时，一开始原告需要承担初步的举证责任。原告要说明转账的性质是借款，比如要证明双方存在借款的合意，可能需要提供聊天记录、语音通话等证据来表明这笔转账是基于借款的意思表示。这是因为在法律上，仅仅有转账行为，并不能直接认定就是借款，还需要有借款的合意。

而如果被告抗辩这笔转账是偿还之前的借款或者其他债务，那么被告此时就需要承担举证责任。被告要拿出证据，比如之前的借条、聊天记录等，来证明这笔转账的真实用途是偿还债务。

当被告提供了相应证据证明其主张后，举证责任又回到原告这边。原告仍然要进一步举证来证明借贷关系的成立。这是为了防止被告随意编造理由来逃避债务，保障双方的合法权益。

总之，在以社交软件转账凭证提起的诉讼中，举证责任不是固定不变的，会根据双方的主张和提供证据的情况在原被告之间进行转移。双方都应当积极收集和提供相关证据，以维护自己的合法权益。