明知道是过期食品还购买，能否获得赔偿？

在探讨明知道是过期食品还买是否可以获得赔偿这个问题时，需要从法律规定和司法实践等方面进行分析。

首先，我们来了解几个关键的法律概念。“消费者”，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。也就是说，正常情况下为了满足日常生活需求而购买商品的人就是消费者。“欺诈行为”，指的是经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。这意味着，如果食品是不符合食品安全标准的，消费者有权利要求相应的赔偿。

从法律规定的角度来看，并没有限制消费者在明知食品过期的情况下不能索赔。法律的主要目的是保障食品安全，惩罚生产和销售不符合安全标准食品的行为。只要食品确实是过期的，属于不符合食品安全标准的范畴，那么消费者购买了该食品，就满足了法律规定的索赔条件。

在司法实践中，法院对于这类案件的判决也有不同情况。有些法院认为，无论消费者是否明知食品过期，只要食品本身不符合安全标准，就应该支持消费者的索赔请求，因为这是对经营者违法行为的一种约束和惩罚，保障了公众的食品安全。然而，也有部分法院会综合考虑消费者的购买动机等因素。如果消费者大量购买过期食品，明显超出了正常的生活消费需求，法院可能会对其是否属于真正意义上的“消费者”产生质疑，进而影响索赔的结果。

综上所述，明知道是过期食品还购买，理论上是可以依据法律规定获得赔偿的。但在实际操作中，索赔能否成功还会受到多种因素的影响，如购买数量、购买动机等。消费者在维护自己合法权益的同时，也应该遵循法律和道德的底线，以合理、合法的方式进行维权。