法院判决主责和次责比例不合理，是否可以申请再审？

在法院判决中，如果您认为主责和次责的比例划分不合理，是有可能申请再审的，但需要满足一定的条件。

再审，简单来说，就是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，人民法院依照法律规定对案件再次进行审理的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

如果您认为主责和次责比例划分不合理，要申请再审，就需要看是否符合上述法定情形。比如，如果您能找到新的证据，像当时事故现场有新的证人愿意作证，其证言足以推翻原判决对责任比例的划分；或者原判决在认定责任比例的基本事实时缺乏足够的证据，那么您申请再审就有了法定依据。然而，如果仅仅是您主观觉得比例不合理，但没有符合法律规定的再审情形，法院通常不会启动再审程序。所以，在考虑申请再审时，一定要对照法律规定的情形，准备好相关的证据和理由。