行使代位权时是否能适用仲裁协议？

在探讨行使代位权时能否适用仲裁协议这个问题之前，我们先来明确一下代位权和仲裁协议的概念。

代位权是指当债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，而损害债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。简单来说，就是债权人在特定情况下可以代替债务人向次债务人主张权利。

仲裁协议则是指双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议。有了仲裁协议，当事人就可以通过仲裁的方式来解决纠纷，而不是向法院起诉。

关于行使代位权时能否适用仲裁协议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》对此有相关规定。一般情况下，债权人行使代位权时，不能适用债务人和次债务人之间的仲裁协议。因为代位权诉讼是法定的诉讼权利，债权人是基于法律规定直接向次债务人主张权利，并非基于债务人和次债务人之间的合同关系。债权人与次债务人之间并没有直接的仲裁协议约定，所以不能适用他们之间的仲裁协议。

不过，如果债权人在行使代位权过程中，明确表示愿意受债务人和次债务人之间仲裁协议约束，并且次债务人也没有提出异议的，那么可以认为债权人与次债务人之间达成了新的仲裁合意，这种情况下就可以适用仲裁协议。

在实际的司法实践中，法院通常会严格按照法律规定来处理此类问题。如果债权人贸然依据债务人和次债务人之间的仲裁协议申请仲裁，可能会面临仲裁机构不予受理或者受理后被认定无权仲裁的风险。因此，债权人在行使代位权时，应当谨慎判断是否适用仲裁协议，必要时可以咨询专业的法律人士，以确保自身的合法权益得到有效保障。