庭审视频和庭审记录不一样能宣判无罪吗？

在探讨庭审视频和庭审记录不一样是否可以宣判无罪这个问题时，我们需要从多个方面来分析。首先，我们来了解一下庭审视频和庭审记录的概念。庭审视频是指对整个庭审过程进行拍摄记录所形成的视频资料，它以直观的影像形式呈现了庭审现场发生的所有情况，包括各方的陈述、辩论、表情、动作等。而庭审记录则是由书记员以文字形式对庭审过程进行的记录，主要记录庭审中的发言、程序步骤等关键信息。

庭审记录的作用是如实反映庭审情况，它是法院裁判的重要依据之一。庭审记录要经过当事人确认无误后签字，这样做是为了保证记录的准确性和当事人对记录内容的认可。庭审视频则是对庭审过程的客观记录，当庭审记录和庭审视频出现不一致时，就需要进行进一步的核实和处理。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣判无罪的条件是证据不足，不能认定被告人有罪。也就是说，要宣告被告人无罪，关键在于证据是否能够证明被告人实施了犯罪行为。庭审视频和庭审记录不一致本身并不直接等同于证据不足。

如果庭审视频和庭审记录存在差异，当事人应当及时向法庭提出。法庭会根据实际情况进行审查，可能会要求书记员对记录进行修正。如果这种差异涉及到案件的关键事实和证据，法庭会结合其他证据来综合判断。例如，如果差异涉及到证人的关键证言，法庭可能会重新询问证人或者进一步调查相关证据。

只有当这种差异导致整个案件的证据链出现断裂，无法形成完整的证据体系来证明被告人有罪时，才有可能根据法律规定宣判被告人无罪。但如果这种差异只是一些无关紧要的表述或者程序细节上的不同，并不影响案件的主要事实认定和证据采信，那么通常不会仅仅因为这个差异就宣判无罪。总之，庭审视频和庭审记录不一样不能直接导致宣判无罪，需要结合案件的具体情况和证据来综合判断。