法官判案主要看证据还是笔录？

在司法审判中，证据和笔录都起着重要的作用，但法官并非单纯侧重于某一方，而是全面综合考量两者来作出公正的判决。

首先，我们来了解一下证据。证据是指能够证明案件真实情况的一切事实。它可以是书证、物证、证人证言、视听资料等各种形式。证据的作用在于还原案件的真实面貌，为法官提供判断事实的依据。我国《民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。在刑事诉讼中，《刑事诉讼法》第五十条也有类似规定，并且强调对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这说明证据是法官判案的基础，是认定案件事实的关键因素。

而笔录，通常指的是庭审笔录，它是对庭审过程的书面记录，包括当事人的陈述、辩论意见、证人的证言等内容。庭审笔录的作用在于固定庭审过程中的内容，确保各方的陈述和观点得到准确记录。虽然笔录也是法官了解案件情况的重要资料，但它本质上是对庭审过程的一种记录，其证明力相对证据而言较为间接。不过，如果笔录中记录的内容能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它也会对法官的判决产生重要影响。

在实际的司法实践中，法官会对证据进行严格的审查判断，包括证据的合法性、真实性和关联性。同时，也会参考庭审笔录，了解当事人的陈述和辩论情况。如果证据充分、确凿，能够清晰地证明案件事实，那么证据将在判决中起到决定性的作用。但如果证据存在瑕疵或争议，庭审笔录中当事人的陈述和辩论意见可能会帮助法官进一步了解案件的细节和争议焦点，从而综合判断案件事实。

综上所述，法官在判案时会综合考虑证据和笔录，以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。当事人在诉讼过程中，既要重视证据的收集和提供，也要在庭审中如实陈述，确保庭审笔录准确反映自己的观点和意见。