在法律上是以证据为准还是证人证词为准？

在法律领域中，证据是个比较宽泛的概念，它指的是能够证明案件真实情况的各种事实。证据的种类有很多，证人证词只是其中一种。证人证词是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。

从法律的规定和实际操作来看，并不是单纯以证据或者证人证词某一方为准。我国《民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。也就是说，不管是哪种类型的证据，包括证人证词，都需要经过法院的审查和判断。

对于证据的证明力，不同类型的证据是不一样的。一般来说，书证、物证等客观证据的证明力相对比较强。因为这些证据是客观存在的，不容易受到主观因素的影响。比如一份合同，它所记载的内容是明确的、固定的。而证人证词具有一定的主观性，证人可能会受到记忆偏差、利益关系、情感因素等影响。

在审判过程中，法官会全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。如果其他证据能够形成完整的证据链，相互印证，那么其证明力通常会比单一的证人证词更强。但如果证人与案件没有利害关系，并且其证词能够和其他证据相互配合，也会具有相当的证明作用。所以，不能简单地说以证据为准还是证人证词为准，关键是看证据的真实性、关联性和合法性，以及能否形成有效的证明体系。