question-icon 口供不一致是否可以结案?

我涉及一个案子,目前相关人员的口供存在不一致的情况。我不太清楚在这种情况下,案子能不能正常结案。想了解一下法律上对于口供不一致时结案是怎么规定的,具备什么条件才能结案呢?
展开 view-more
  • #口供结案
answer-icon 共1位律师解答

在司法实践中,口供不一致是可以结案的。下面为您详细解释相关法律规定和原理。 首先,我们来理解一下口供的概念。口供,也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,是他们向司法机关就案件情况所作的陈述。但口供并不是定案的唯一依据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 这就意味着,即便口供不一致,只要其他证据能够形成完整的证据链,达到证据确实、充分的标准,就可以结案并对案件作出判决。例如,在一些盗窃案件中,犯罪嫌疑人可能对盗窃的时间、地点或者盗窃财物的数量供述不一致,但有监控录像清晰记录了其盗窃的过程,有现场的指纹、脚印等物证,还有证人看到其从盗窃现场离开等,这些证据相互印证,就能够证明犯罪事实,即使口供存在差异,也不影响结案。 另外,在民事案件中,当事人的陈述也类似于刑事案件中的口供。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。如果其他证据足以证明案件事实,即便当事人陈述不一致,法院也可以根据查明的事实进行判决结案。 总之,口供不一致并不必然导致案件无法结案,关键在于其他证据是否能够证明案件事实,达到法律规定的证明标准。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系