民法典中执行和解协议能否约定债务承担？

在探讨民法典中执行和解协议是否可以约定债务承担这个问题时，我们首先要明确执行和解协议的概念。执行和解协议是在执行程序中，双方当事人经过平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成的协议。简单来说，就是在法院执行生效法律文书的过程中，双方通过商量，对原来的债务履行方式、时间、金额等内容重新进行约定。

从法律依据上看，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条明确规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。这意味着执行和解协议可以对债务承担等相关内容进行约定。

在实际情况中，双方当事人可以在执行和解协议中约定由原债务人继续承担债务，也可以约定由第三人加入债务承担，或者约定原债务人部分或全部转移债务给第三人。比如，甲欠乙一笔钱，在执行阶段，甲、乙和丙三方达成执行和解协议，约定由丙来承担甲的部分债务，这种约定是符合法律规定的。

不过，这里需要注意的是，如果约定由第三人承担债务，根据《民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债权人仍然可以要求原债务人承担责任。因为第三人并非执行依据中的债务人，其加入债务承担是基于执行和解协议的约定，所以原债务人的责任不能完全免除。

此外，执行和解协议约定债务承担后，还涉及到执行程序的变化。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。如果一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

综上所述，民法典中执行和解协议是可以约定债务承担的。这种约定为当事人在执行程序中提供了更大的灵活性和自主性，有助于解决债务纠纷，实现当事人的合法权益。但在约定债务承担时，当事人应当谨慎考虑，明确各方的权利和义务，以避免后续产生不必要的法律风险。