公司恶意转移财产逃债时能否向股东索要欠款？

在公司恶意转移财产逃债的情况下，债权人能否向股东索要欠款，这需要依据具体情况，并结合相关法律规定来判断。

首先，我们要了解公司和股东在法律上的基本关系。公司是具有独立法人资格的主体，它有自己独立的财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。而股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，这就是公司制度中的“有限责任”原则。简单来说，正常情况下，公司的债务由公司自己还，股东一般不用为公司的债务直接负责。《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”

然而，在某些特殊情形下，债权人可以突破“有限责任”原则，要求股东对公司债务承担责任。其中一种常见的情形就是“法人人格否认制度”。如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。比如，公司股东通过关联交易、虚构债务等手段恶意转移公司财产，导致公司没有足够的财产来偿还债务，就可能被认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”

另外，如果股东存在出资不实、抽逃出资等行为，债权人也可以要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”

所以，当公司恶意转移财产逃债时，债权人不一定能直接向股东索要欠款，需要看股东是否存在滥用权利、出资不实、抽逃出资等情况。如果存在这些情况，债权人可以通过法律途径要求股东承担相应责任。在实际操作中，债权人需要收集相关证据，证明股东存在上述违法行为，然后向法院提起诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。