督促程序中较复杂的案件是否可以用合议制？

在探讨督促程序中较复杂的案件是否可以用合议制这个问题前，我们先来了解一下什么是督促程序和合议制。督促程序是一种特别程序，简单来说，就是法院根据债权人的申请，向债务人发出支付令，督促债务人在规定的期限内偿还债务的程序。而合议制是指由三名以上的审判人员组成合议庭对案件进行审理的制度。

依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用督促程序审理的案件，实行独任制，也就是由一名审判员对案件进行审理。法律之所以这样规定，是因为督促程序本身有其特点。它主要是为了快速、简便地处理一些债权债务关系明确、合法的案件，不需要进行复杂的调查和辩论。

对于较复杂的案件，督促程序并不适宜。因为督促程序追求的是高效、快捷地处理案件，如果案件复杂，采用督促程序处理可能无法保证案件得到公正、准确的解决。在这种情况下，就不应该适用督促程序，而应适用普通程序。

普通程序审理案件通常是采用合议制。普通程序是人民法院审理第一审民事案件通常适用的程序，它可以处理各种复杂的民事纠纷。在普通程序中，由合议庭对案件进行审理，合议庭的成员一般由审判员、陪审员共同组成，或者由审判员组成。这样可以集思广益，发挥集体的智慧，保证案件得到公正的处理。

所以，在督促程序中，不论案件是否复杂，都不采用合议制，而是实行独任制。如果案件复杂，不适合通过督促程序解决，就应转为普通程序，在普通程序中可以采用合议制进行审理。