执行异议中是否能够采取强制措施？

在执行异议中是否可以采取强制措施，需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明白执行异议和强制措施的概念。执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见。而强制措施是法院为了保证执行程序的顺利进行，对被执行人或者相关人员采取的限制其人身自由、处分其财产等措施。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

在执行异议审查期间，法院可以根据具体情况决定是否采取强制措施。一般来说，如果执行异议不影响执行程序的继续进行，法院可以继续执行，并采取必要的强制措施。例如，当有证据证明被执行人可能会转移、隐匿财产，导致将来的执行无法进行时，即使存在执行异议，法院为了保障债权人的合法权益，依然可以对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。

然而，如果执行异议涉及到执行标的的权属争议等重大问题，法院可能会谨慎决定是否采取强制措施。因为一旦采取强制措施后发现执行异议成立，可能会给案外人造成不必要的损失。在这种情况下，法院通常会等待执行异议审查结果出来后，再根据具体情况决定是否继续执行以及采取何种措施。

综上所述，执行异议中是可以根据具体情况采取强制措施的，但法院会综合考虑各种因素，权衡各方利益，以确保执行程序既合法又合理。