对方默认合同是否能成立？

在探讨对方默认合同是否成立这个问题时，我们需要先明确合同成立的一般条件以及默认这种方式在合同成立中的作用。

合同的成立是一个在法律层面具有重要意义的概念。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这里的“其他形式”就为默认这种情况提供了可能的法律依据。

一般而言，合同的成立需要经过要约和承诺两个阶段。要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合内容具体确定以及表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束等条件。承诺则是受要约人同意要约的意思表示。通常情况下，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。

那么，默认是否能构成有效的承诺从而使合同成立呢？这要分情况来看。一种情况是根据交易习惯或者当事人之间的以往交易模式。如果在你们之前的多次交易中，一方作出某种行为后，另一方不表示反对就视为同意，那么在本次交易中对方的默认很可能被认定为合同成立。比如，甲长期向乙供应某种货物，每次乙收到货物后没有提出异议就视为接受并付款，那么在新的一次交易中，乙收到货物后默认，合同就可能成立。这种交易习惯在法律上是被认可的，《民法典》也有相关规定来保障交易的稳定性和可预期性。

另一种情况是法律有特别规定。有些特定的合同，法律明确规定一方的沉默在特定情形下视为同意。例如，试用买卖中，试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。但这种情况是基于法律的明确规定，具有特定性。

然而，如果既没有交易习惯作为依据，法律也没有特别规定，仅仅是一方的单方面认为对方默认就成立合同，这是存在很大风险的。因为在这种情况下，很难判断对方的沉默是否真的是同意的意思表示。为了避免纠纷，在订立合同时，最好还是采用明确的方式进行要约和承诺，尽量签订书面合同，明确双方的权利和义务。这样，一旦发生纠纷，也有明确的证据来证明合同的存在和内容。

总之，对方默认合同是否成立不能一概而论，需要综合考虑交易习惯、法律规定等多种因素。在商业活动中，谨慎行事，遵循法律规定，才能更好地保障自己的合法权益。