合同中是否可以约定债务清偿顺序？

在合同中，双方是可以约定债务清偿顺序的。下面为您详细解释：

首先，合同自由原则是合同法的重要原则之一。这一原则意味着在不违反法律法规强制性规定和公序良俗的前提下，合同双方当事人有权自主决定合同的内容，包括对债务清偿顺序进行约定。简单来说，就是只要不违反法律的大框架和社会的基本道德秩序，你们想怎么约定合同内容都行。

我国《民法典》第四百七十条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等条款。虽然没有明确列举债务清偿顺序，但这并不妨碍当事人将其作为合同内容进行约定。这说明，当事人在订立合同时具有广泛的意思自治空间，债务清偿顺序的约定是当事人对合同履行方式的一种具体安排，属于当事人意思自治的范畴。

同时，《民法典》第五百六十条规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。这进一步表明，法律尊重当事人就债务清偿顺序作出的约定，只有在没有约定的情况下，才适用法定的清偿顺序规则。

约定债务清偿顺序具有重要意义。对于债权人而言，可以根据自身的利益和需求，合理安排债权的受偿顺序，保障债权的实现。比如，债权人可能更希望先收回风险较高或者金额较大的债务。对于债务人来说，也可以根据自身的资金状况和经营安排，提前确定债务的清偿顺序，便于合理规划资金使用和安排生产经营活动。

不过，需要注意的是，当事人约定债务清偿顺序应当遵循公平、合理的原则。如果约定明显不合理，损害了其他债权人的合法权益，可能会面临被撤销的风险。例如，债务人与某一债权人恶意串通，通过约定不合理的清偿顺序，使其他债权人的债权无法得到清偿，在这种情况下，受损害的其他债权人可以根据《民法典》的相关规定，请求人民法院撤销该约定。

综上所述，合同中可以约定债务清偿顺序，这是当事人意思自治的体现，并且受到法律的保护，但也要遵循公平合理等原则。