只有被告人口供没有其他证据能否定案，证据充分没有被告人口供又能否定案？

在司法审判中，对于定案证据的要求是十分严格且明确的。下面分别来探讨只有被告人口供没有其他证据以及证据充分没有被告人口供这两种情况下能否定案的问题。

首先，只有被告人口供没有其他证据时，是不能定案的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这是因为口供具有主观性和不稳定性，可能受到各种因素的影响，比如被告人可能出于恐惧、误解、受到诱导等原因作出不实的供述。所以，仅有口供而缺乏其他客观证据的支撑，无法形成完整的证据链条，难以保证案件事实的真实性和可靠性。

其次，当证据充分没有被告人口供时，是可以定案的。同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。只要其他证据能够相互印证，形成完整的证据体系，达到上述证据确实、充分的标准，即使被告人不认罪，没有被告人口供，也不影响对案件的定性和定罪量刑。

总之，我国刑事诉讼坚持重证据、不轻信口供的原则，强调证据的客观性、关联性和合法性。在司法实践中，法官会根据具体案件的证据情况，严格按照法律规定进行审查判断，以确保司法的公正和公平。