开设赌场罪只有口供能定罪吗？

在我国司法实践中，仅有口供是不能对开设赌场罪进行定罪的。这涉及到证据规则和证明标准的法律问题。

首先，我们来了解一下“口供”。口供就是犯罪嫌疑人、被告人对自己是否犯罪以及犯罪情况的陈述。它虽然是一种重要的证据，但不能仅凭这一种证据就认定一个人有罪。这是因为口供存在不稳定性和主观性，犯罪嫌疑人可能会因为各种原因做出虚假的陈述，比如受到威胁、为了保护他人等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于开设赌场罪来说，除了口供之外，还需要其他类型的证据来相互印证。比如，需要有相关的物证，像用于赌博的工具、场所的相关物品等；书证，如赌场的账本、记录赌博情况的文件等；证人证言，包括在赌场工作的人员、参赌人员的证言；视听资料，如赌场的监控录像等。只有当这些证据形成完整的证据链条，排除了其他合理的可能性，才能认定犯罪嫌疑人构成开设赌场罪。

所以，仅仅有犯罪嫌疑人关于开设赌场罪的口供，是无法定罪的。必须有其他充分、确凿的证据来支持，并且这些证据要经过法定程序的查证属实，形成一个完整的、没有合理怀疑的证据体系，才能对犯罪嫌疑人进行定罪和处罚。