开设赌场罪怎样算证据不足？

在司法实践中，判断开设赌场罪是否证据不足，需要从多个方面进行考量。首先，我们要明白什么是开设赌场罪。开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。证据不足，简单来说，就是现有的证据没办法确凿地证明犯罪嫌疑人实施了开设赌场的行为。

从犯罪构成要件来看，证据不足可能体现在以下几个方面。在主体方面，如果没有足够证据证明犯罪嫌疑人达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力，就属于证据不足。我国《刑法》规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。如果不能确定犯罪嫌疑人的年龄，或者有证据显示其可能不具备相应的刑事责任能力，就无法认定其构成犯罪。

对于主观方面，开设赌场罪要求犯罪嫌疑人具有营利目的。如果没有证据表明犯罪嫌疑人开设赌场是为了营利，比如只是偶尔组织朋友一起娱乐，没有从中获利，那么就不能认定其主观上具有犯罪故意。

在客观方面，证据不足的情况更为常见。如果没有证据证明犯罪嫌疑人提供了赌博场所，或者无法确定该场所是否用于赌博活动，这就属于证据不足。此外，若不能证明犯罪嫌疑人设定了赌博方式、提供了赌具、筹码或资金等组织赌博的行为，也不能认定其构成开设赌场罪。比如，只是发现有一些人在某个场所聚集，但没有证据表明他们是在进行赌博活动，或者没有证据证明该场所是由犯罪嫌疑人提供并组织赌博的，就不能对其定罪。

从证据的收集和证明力来看，如果证据的来源不合法，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，也会导致证据不足。根据《刑事诉讼法》的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。如果关键证据是通过非法手段收集的，就不能作为定案的依据。同时，如果不同证据之间存在矛盾，无法相互印证，也不能确定犯罪事实的存在。

总之，判断开设赌场罪是否证据不足，需要综合考虑犯罪构成要件、证据的收集和证明力等多个方面。只有在证据确实、充分的情况下，才能对犯罪嫌疑人定罪量刑。