开设赌场罪怎样才算证据不足？

在法律中，证据不足指的是现有证据无法达到证明犯罪事实清楚、证据确实充分的程度。对于开设赌场罪来说，判断证据是否不足可以从以下几个方面来看。

首先，关于开设赌场的行为证据。开设赌场罪要求行为人有组织、招揽他人进行赌博的行为。如果指控方无法提供充分证据证明存在一个明确的赌博场所，或者无法证明行为人对这个场所具有实际的控制和管理，那么就可能存在证据不足的情况。例如，只是有人举报某个地方可能有赌博活动，但没有现场的勘查记录、监控视频等能直接证明该场所是供赌博使用的证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

其次，关于参赌人员和赌博活动的证据。要认定开设赌场罪，需要有足够的证据证明有一定数量的参赌人员参与了赌博活动。如果仅仅只有一两个证人的证言，且这些证言的真实性和关联性存疑，没有其他如赌资、赌博工具等物证来相互印证，那么就难以形成完整的证据链，也属于证据不足。比如，证人说看到有人在某个地方赌博，但没有查获任何赌资、赌具，也没有其他人员的佐证，这种情况下就很难认定赌博活动的存在。

最后，关于行为人主观故意的证据。开设赌场罪要求行为人主观上具有营利的目的。如果没有证据表明行为人通过开设赌场获取了利益，或者没有证据证明行为人明知自己的行为是在开设赌场，那么也不能认定其构成该罪。例如，行为人只是将场所租给他人，并不知晓对方用于赌博活动，且没有从所谓的“开设赌场”行为中获得任何额外收益，而指控方又无法提供相反证据，这就属于证据不足。

总之，判断开设赌场罪是否证据不足，需要综合考虑各个方面的证据，看是否能够形成完整、合理的证据链条，达到法律规定的证明标准。