法院是否能判公司股东承担支付责任？

在法律实践中，法院是否能判公司股东承担支付责任，需要依据具体情形，按照相关法律规定来判定。

首先，我们要了解公司的基本法律属性。公司是具有独立法人资格的主体，这意味着公司拥有自己独立的财产，并且能够以这些财产独立地承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。” 基于此规定，在正常情况下，公司的债务由公司自身承担，股东只需在其出资范围内对公司负责，不用直接对公司的债务承担支付责任。

然而，在一些特殊情形下，法院会判决公司股东承担支付责任。比如股东存在出资不实的情况，也就是股东没有按照公司章程规定足额缴纳所认缴的出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”再如股东抽逃出资，即股东在公司成立后，将其出资暗中撤回。依据上述司法解释第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”

另外，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款明确规定了这一点。在司法实践中，常见的表现形式有公司与股东的财产混同、业务混同、人员混同等。

综上所述，法院在符合法律规定的特定情形下，是可以判决公司股东承担支付责任的。债权人在遇到公司债务问题时，应准确判断股东是否存在需要承担责任的法定情形，并通过合法途径维护自己的权益。