还没正式开庭之前在法庭录音能作为证据吗？

在探讨还没正式开庭之前在法庭录音是否能作为证据这个问题时，需要从多个方面来考量。

首先，我们要明白什么是证据。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。录音属于视听资料的范畴，从理论上来说是可以作为证据的一种形式。

然而，并不是所有的录音都能被法院采纳作为有效的证据。根据法律规定，证据必须具备合法性、真实性和关联性这三个特征。合法性要求证据的取得方式必须符合法律规定，不能通过侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得。在法庭内，通常是有相关的规定和秩序的，比如很多法庭会明确禁止未经允许进行录音、录像等行为。如果在还没正式开庭之前，你未经法庭允许就在法庭内录音，这种录音行为可能违反了法庭的规定和秩序，其取得方式的合法性就会受到质疑。

真实性是指证据必须是真实存在的，而不是伪造、篡改的。这就要求你要保证录音的原始性和完整性，不能对录音进行剪辑、拼接等操作。如果录音存在剪辑、篡改的情况，那么该录音的真实性就无法保证，法院也不会采纳。

关联性是指证据要与案件事实有一定的联系，能够对案件的审理起到证明作用。也就是说，你所录制的内容要与案件本身的争议焦点、事实等相关。如果录音内容与案件没有关联，那么即使录音是合法取得且真实的，也不能作为本案的证据。

综上所述，还没正式开庭之前在法庭录音不一定能作为证据。关键要看该录音是否符合合法性、真实性和关联性的要求。如果录音是在未经法庭允许的情况下取得，很可能因为不具备合法性而不被法院采纳。所以，在法庭内进行录音等操作时，一定要事先了解法庭的相关规定，并获得允许。