刑事法庭上是否可以用民法调解？

在刑事法庭上，能否用民法调解需要根据具体的情况来判断。

首先，我们要明确几个关键的法律概念。刑事诉讼主要是国家为了追究犯罪嫌疑人的刑事责任而进行的诉讼活动，其目的在于惩罚犯罪和维护社会秩序；而民法调解则是基于平等主体之间的民事纠纷，通过协商、互谅互让来解决争议。

在一些特定的刑事犯罪案件中，是可以适用和解程序的，这里的和解其实在一定程度上类似民法调解的理念。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。在这些可以和解的案件中，犯罪嫌疑人与被害人之间就赔偿等民事问题达成一致，类似于民法中的调解。这种和解协议达成后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

然而，并不是所有的刑事案件都适用这种和解（类似民法调解）的方式。比如一些严重危害国家安全、公共安全的犯罪，以及故意犯罪中的重罪等，由于其社会危害性极大，不适用和解程序。这类案件主要是由国家公诉机关代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任，重点在于对犯罪行为的惩处，而不是通过类似民法调解的方式解决。 综上所述，刑事法庭上在符合法律规定的特定情形下可以在民事赔偿等方面借鉴民法调解的方式来达成和解，但不是所有刑事案件都适用。