被告是否可以要求原告承担律师费？

在一般情况下，民事诉讼中各自的律师费由自己承担，也就是被告通常不能要求原告承担自己的律师费。这是因为在司法实践里，律师费并不属于必然会产生的损失。大家请不请律师、请什么样的律师，有比较大的自主性，所以让对方承担律师费缺乏普遍的合理性。

不过，存在一些特殊情形，被告是可以要求原告承担律师费的。首先，如果原被告双方在合同中有明确约定，当发生纠纷时败诉方要承担胜诉方的律师费，那么这种情况下，被告如果胜诉了，就能够依据合同约定要求原告承担律师费。比如在常见的商业合同中，双方为了保障自身权益，会提前对纠纷解决时的律师费承担问题进行约定。

其次，在部分法律有明确规定的情形下，被告也可以要求原告承担律师费。例如在知识产权侵权案件中，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。也就是说，在这类案件中，如果被告是被侵权方且胜诉，是可以要求原告承担律师费的。

另外，在债权人行使撤销权的案件中，依据《民法典》相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。所以在这类案件里，如果被告处于债权人的地位并且胜诉，也能要求原告承担律师费。总之，被告能否要求原告承担律师费，关键要看合同约定和法律规定。