被告输了是否要承担原告律师费？

在一般情况下，被告输了官司并不一定会承担原告的律师费。律师费的承担问题通常遵循“谁请律师谁付费”的原则。也就是说，当事人自己请律师为自己打官司，那么这笔律师费就由自己来出。

不过，也存在一些特殊的情况，在这些情况下被告可能需要承担原告的律师费。

首先是合同约定。如果双方在签订的合同中明确约定了，一旦发生纠纷打官司，败诉方要承担胜诉方的律师费，那么在这种情况下，当被告败诉时，就需要按照合同约定承担原告的律师费。比如在一些商业合同中，双方为了保障自身权益，会在合同条款里加入这样的约定。这是基于合同自由原则，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同约定就是有效的。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。所以，合同中的这类约定具有法律效力。

其次是法律明确规定。在某些特定类型的案件中，法律明确规定了败诉方需要承担胜诉方的律师费。例如在著作权侵权案件中，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。也就是说，如果被告侵犯了原告的著作权并且败诉，就可能要承担原告的律师费。另外，在商标权侵权案件、专利权侵权案件等知识产权类案件中也有类似的规定。

还有一些情况，比如在债权人行使撤销权案件、担保权诉讼案件等中，也可能会涉及到由被告承担原告律师费的情况。例如在债权人行使撤销权案件中，依据相关法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。

所以，被告输了官司是否要承担原告的律师费，需要具体情况具体分析，关键要看是否有合同约定以及是否符合法律的明确规定。