可以要求被告支付律师费吗？

在一般情况下，民事诉讼中谁请律师谁承担律师费，这是因为律师费属于当事人为了实现自身权益而自主选择支出的费用，并不是诉讼必然产生的损失。然而，在某些特定情形下，是可以要求被告支付律师费的。

首先，依据合同约定，如果双方当事人在合同中明确约定，当发生纠纷时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么在诉讼中，胜诉方就可以依据该合同条款要求被告支付律师费。例如在一些金融借款合同、知识产权许可使用合同等中，常常会有此类约定。这其实就是双方在签订合同时就对可能出现纠纷时的费用承担进行了预先安排。

其次，在一些法律明确规定的情形下，也能要求被告承担律师费。比如在著作权、商标权等知识产权侵权案件中，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。同样，在商标权侵权案件中也有类似规定。这是因为知识产权具有特殊性，为了更好地保护权利人的合法权益，法律特别规定了在侵权纠纷中，合理的律师费可以由侵权方承担。

另外，在债权人行使撤销权案件中，根据《民法典》相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。这是为了保障债权人在维护自身合法债权时，不会因为过高的维权成本而放弃权利。 所以，能不能要求被告支付律师费，要根据具体情况，看是否有合同约定或者符合法律规定的情形。