一审中被告律师能否驳回原告的诉求？

在一审中，被告律师是有可能通过合理的法律手段“驳回”原告的诉求的，不过这里的“驳回”需要区分不同情况。

一种情况是程序上的驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果原告的起诉不符合这些条件，被告律师可以向法院提出异议，请求法院驳回起诉。比如原告不是真正与案件有直接利害关系的人，或者没有明确指出被告是谁，法院经过审查后，就可能会在程序上驳回原告的起诉。

另一种情况是实体上的驳回。当原告提出的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据时，被告律师可以通过举证、质证等方式，证明原告的主张不成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要对自己的诉求提供相应的证据。如果被告律师能够有力地反驳原告的证据，或者证明原告主张的事实不存在，法院在审理后，会认为原告的诉求没有事实和法律支撑，从而判决驳回原告的诉讼请求。例如在合同纠纷中，原告主张被告违约要求赔偿，但被告律师通过出示证据证明被告并没有违约行为，法院就可能会驳回原告要求赔偿的诉求。总之，被告律师在一审中有机会通过合法途径让原告的诉求被驳回，但最终结果要由法院根据具体的案件事实和法律规定来判定。