在残疾按摩师反杀案这类情况下，残疾人能否减轻处罚？

在法律层面探讨残疾人在犯罪案件中能否减轻处罚这一问题，需要从多个角度进行分析。首先，我们要明确几个重要的法律概念。

“残疾人”在法律语境中，是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。而“减轻处罚”则是指在法定刑以下判处刑罚。也就是说，本来法律规定某个犯罪行为要在一定的刑罚幅度内量刑，减轻处罚就是要低于这个幅度来判刑。

我国《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这里虽然没有直接提及残疾人，但对于因精神障碍导致的残疾情况作出了规定。另外，《刑法》第十九条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。这明确了特定类型的残疾人在犯罪时，法律是考虑给予从轻、减轻或者免除处罚的。

对于残疾按摩师反杀案这类情况，如果涉及正当防卫，《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，如果残疾人的反杀行为符合正当防卫的条件，本身就可能不承担刑事责任，而不是单纯基于残疾身份来减轻处罚。如果属于防卫过当，即便不是残疾人也应当减轻或者免除处罚。

所以，残疾人在犯罪案件中能否减轻处罚不能一概而论。对于又聋又哑的人或者盲人，法律明确规定可以从轻、减轻或者免除处罚；对于因精神障碍导致的残疾，要根据其辨认和控制自己行为的能力来判断是否可以从轻或者减轻处罚。而在类似反杀案这类涉及正当防卫的情况中，关键是看行为是否符合正当防卫的构成要件，而不是仅仅依据残疾身份来决定是否减轻处罚。