债务未清时公司解散之诉可以暂停吗？

在探讨债务未清时公司解散之诉是否可以暂停这个问题之前，我们需要先了解几个关键的法律概念。公司解散之诉是指当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决时，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。而债务未清，意味着公司对外还存在尚未偿还的债务，公司的资产还不足以清偿全部债务。

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司在进行清算时，应当清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，通知、公告债权人，并依法处理与清算有关的公司未了结的业务。当公司进入解散之诉的程序后，法院会依据法律和实际情况来进行审理和判决。

通常情况下，债务未清并不是公司解散之诉暂停的法定事由。法院在审理公司解散之诉时，主要关注的是公司是否存在经营管理严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失且通过其他途径不能解决等情形。如果公司仅仅是存在债务未清的情况，但并不符合上述解散公司的法定条件，法院可能不会支持解散公司的诉求。

然而，如果在诉讼过程中，出现了一些特殊情况，比如公司与债权人达成了债务清偿协议、制定了合理的债务清偿计划，或者有证据表明公司的经营状况有可能得到改善从而能够清偿债务等，这些情况可能会对法院的判决产生影响。在这种情况下，法院有可能根据实际情况决定暂停公司解散之诉，给予公司一定的时间来解决债务问题。

此外，如果公司在解散之诉过程中发现有恶意逃避债务的行为，法院不仅不会暂停诉讼，反而会加快审理进程，以保护债权人的合法权益。因为根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

总之，债务未清本身一般不能直接导致公司解散之诉暂停，但在特定情况下，如公司积极解决债务问题或有其他合理理由时，法院可能会综合考虑各种因素，做出是否暂停诉讼的决定。