执行异议提出后还能继续执行吗？

在执行程序中，当案外人或者当事人对执行行为或执行标的提出执行异议后，执行是否还能继续，需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，我们来解释一下执行异议这个概念。执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利，或者当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的不同意见。简单来说，就是有人对执行的事情有不同看法，觉得这样执行可能不对。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。在这种情况下，一般是不停止执行的。也就是说，如果只是当事人、利害关系人对执行行为提出异议，在法院审查期间，执行程序通常会继续进行。这是为了保证执行程序的效率，避免因为异议的提出而使执行长期停滞。

而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当案外人对执行标的提出异议时，如果法院经审查认为异议理由成立，就会裁定中止对该标的的执行。这是因为案外人对执行标的主张权利，如果不中止执行，可能会损害案外人的合法权益。

此外，如果申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，即使案外人提出了执行异议，法院也可以准许继续执行。反之，如果被执行人或者案外人提供充分、有效的担保请求停止执行，法院也可以裁定停止执行。

综上所述，执行异议提出后是否还能执行，要区分不同的情况。对于当事人、利害关系人对执行行为提出的异议，一般不停止执行；对于案外人对执行标的提出的异议，法院可能会裁定中止对该标的的执行。同时，担保情况也会对执行是否继续产生影响。