案外人执行异议之诉撤诉后能否另案提起确权之诉？

案外人执行异议之诉撤诉后能否另案提起确权之诉，需要从法律规定和司法实践两方面来分析。

首先，我们来了解一下相关法律概念。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼。而确权之诉，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。

从法律依据来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百二十二条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。但该解释并未明确禁止案外人在执行异议之诉撤诉后另案提起确权之诉。

在司法实践中，一般认为如果案外人撤诉后另案提起确权之诉，法院会审查其是否存在规避执行、滥用诉权等情形。如果不存在这些情况，并且确权之诉符合起诉的条件，法院通常会受理。但是，如果案外人在执行异议之诉中已经对标的物的权属进行了充分的举证和辩论，撤诉后又提起确权之诉，可能会被法院认为是滥用诉权而不予受理。因为执行异议之诉本身就包含了对标的物权属的审查，案外人应该在执行异议之诉中充分主张自己的权利。

综上所述，案外人执行异议之诉撤诉后理论上可以另案提起确权之诉，但最终是否能得到法院的受理和支持，要根据具体案件情况和法院的审查结果来确定。