三年返租的商铺通过行政诉讼能否拿到钱？

在探讨三年返租的商铺通过行政诉讼能否拿到钱这个问题时，我们需要先明确行政诉讼的概念。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。简单来说，就是老百姓状告政府部门及其工作人员的行为不合法。

对于三年返租的商铺，通常这是一种商业租赁或者投资行为，主要涉及的是民事法律关系，也就是商铺所有者和返租方之间的合同关系。一般情况下，因返租未兑现引发的纠纷，更多的是适用民事诉讼来解决。比如《中华人民共和国民法典》中规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果返租方违反合同约定，没有按时支付返租款项，那么商铺所有者可以依据合同约定和相关法律规定，向法院提起民事诉讼，要求返租方承担违约责任，支付返租款项及相应的利息等。

而行政诉讼主要针对的是行政机关的行政行为。如果在这个商铺返租的事情中，没有行政机关的行政行为介入，比如没有行政机关的违法许可、违规监管等情况，单纯的返租纠纷是不适合通过行政诉讼来解决的。也就是说，只有当行政机关的行政行为与返租问题存在直接关联，且该行政行为侵犯了商铺所有者的合法权益时，才可以考虑行政诉讼。例如，行政机关违法批准了不符合规定的返租项目，导致商铺所有者遭受损失，这种情况下可以提起行政诉讼要求行政机关承担相应责任。所以，仅就一般的三年返租商铺未拿到钱的情况，行政诉讼通常不是恰当的途径，而民事诉讼更为合适。