管辖权异议没有裁定的情况下可以开庭审理吗？

在管辖权异议没有裁定的情况下，一般是不可以开庭审理的。

首先，我们来解释一下管辖权异议这个概念。管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。简单来说，就是当事人觉得这个案子不应该由现在受理的法院来审理，应该移交给其他有管辖权的法院。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

从法律规定的流程来看，法院在收到当事人的管辖权异议后，需要对该异议进行审查并作出裁定。这是因为管辖权是法院审理案件的基础，如果管辖法院确定错误，那么后续的审理程序可能都是不合法的。所以在管辖权异议没有裁定之前，法院并不确定自己是否对该案件具有合法的管辖权。

在管辖权异议未裁定的情况下开庭审理，可能会导致一系列问题。比如，如果后续裁定管辖权异议成立，案件需要移送，那么之前已经进行的庭审程序可能就白费了，还会造成司法资源的浪费。而且，这也可能损害当事人的合法权益，因为当事人有权利在正确的管辖法院进行诉讼。

不过，也存在一些特殊情况。如果当事人虽然提出了管辖权异议，但在法院尚未作出裁定之前，明确表示放弃管辖权异议，或者以自己的行为表明接受了受诉法院的管辖，那么法院有可能会继续开庭审理。但这种情况是比较特殊的，需要有明确的证据证明当事人的意愿。

综上所述，通常情况下，管辖权异议没有裁定是不可以开庭审理的，但特殊情况除外。当事人如果遇到这种情况，可以及时与法院沟通，了解管辖权异议的审查进度，并维护自己的合法权益。