当事人对管辖有异议时可以开庭吗？

在探讨当事人对管辖有异议时是否可以开庭这个问题之前，我们先来了解一下管辖权异议的概念。管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

从法律程序上来说，当当事人提出管辖权异议后，法院通常不会马上开庭。因为法院需要先对管辖权异议进行审查。如果在审查期间就开庭审理案件，后续若管辖权异议成立，案件要移送到有管辖权的法院，之前所做的审理工作可能就白费了，这既浪费司法资源，也可能损害当事人的合法权益。

在法院对管辖权异议作出裁定后，如果当事人对裁定不服，还可以在规定的时间内向上一级人民法院提起上诉。只有在管辖权最终确定之后，法院才会安排开庭审理案件。

不过，也存在一些特殊情况。例如，如果当事人在开庭审理后才提出管辖权异议，并且法院经审查认为该异议明显不成立，或者虽然异议可能成立但为了诉讼效率等因素综合考虑，法院也有可能继续开庭审理。但这种情况相对较少，并且法院会谨慎权衡各种因素。

综上所述，一般情况下，当事人提出管辖异议后，法院会先处理管辖权问题，不会立即开庭。但具体情况还需要结合案件的实际情况以及法院的判断来确定。