无法完整表现事实的视频能否作为证据？

在法律中，证据是能够证明案件事实的材料，视频属于视听资料这一法定证据种类。然而，无法完整表现事实的视频能否作为证据，需要从多个方面来分析。

从证据的关联性来看，关联性是指证据与待证事实之间存在的内在联系。即使视频无法完整表现事实，但只要它和案件的某些关键事实存在关联，能够为案件的审理提供一定的线索或信息，那么它就具备作为证据的初步条件。例如在一个侵权纠纷中，虽然视频没有完整记录侵权行为的全过程，但能清晰显示侵权人在现场出现过，这就与侵权事实存在一定的关联性。

合法性也是判断视频能否作为证据的重要因素。合法性要求证据的收集方式、来源等必须符合法律规定。如果视频是通过合法手段收集的，如在公共场所正常拍摄，没有侵犯他人的隐私权、肖像权等合法权益，那么它在合法性上是可以被认可的。比如在商场内发生的纠纷，商场的监控视频就是合法的证据来源。

不过，证据还需要具备真实性。如果视频存在剪辑、篡改等情况，那么其真实性就会受到质疑，也就不能作为证据使用。对于无法完整表现事实的视频，法院会综合其他证据来判断其证明力大小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也指出，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。

所以，无法完整表现事实的视频是有可能作为证据的，但它的证明力可能相对较弱，法院会结合其他证据来综合认定案件事实。