视频是否属于原始证据？

我最近涉及一个纠纷，手头只有一份录音的复制件，原始载体不小心弄丢了。我很担心这份录音在法庭上不被认可，想知道没有原始载体的录音到底能不能作为法庭证据，具体需要满足哪些条件。

我手头有一些视频想作为证据使用，但视频时长较长，有些部分与案件无关，想裁剪掉节省时间，又担心裁剪后会影响其作为证据的效力。想知道具体在什么情况下证据视频可以裁剪，裁剪后是否还具有法律效力。

最近遇到了一些纠纷，想拿视频录像去证明一些事实，但不太确定这个视频录像能不能在法律上被认可作为证据。具体想了解下视频录像要满足哪些条件才能成为有效的法律证据。

我最近遇到了涉及赌博案件的情况，手头有一些赌博视频。但不太清楚这些视频能不能在法律上当作有效的证据。想知道具体要满足什么条件，赌博视频才可以作为证据，以及它在不同场景下的效力如何。

我有一段对案件比较关键的视频，但之前剪辑过。现在想知道这个经过剪辑的视频能不能在打官司的时候当作证据用呀？主要是想弄清楚法律对于这种剪辑过的视频作为证据是怎么规定的，心里好有个底。

在处理一个法律案子，对证据这块不太懂。发现有些证据没有录音录像，就很疑惑这种情况下能不能把这类证据排除掉，想了解下具体法律是怎么规定的，以及在实际操作中到底能不能进行排非 。

我遇到个法律方面的事，在一个案件里出现了没有录音的录像证据。我不太清楚这种证据能不能被排除，想了解在法律上对于这种情况是怎么认定和处理的，是肯定能排除，还是要结合其他情况判断呢？

最近在处理一些纠纷，自己手头有相关的视频和录音证据，但不太清楚这些证据在法律上到底能起到多大作用，心里没底，想知道在法律层面，视频、录音证据的证明力究竟如何，能不能有力支持我的诉求 。

我遇到个事儿，在一个纠纷里监控录像很关键。我不太明白，这监控录像在法律上到底算物证还是书证啊？我就想搞清楚它的性质，因为这可能影响到证据的效力和案件走向，谁能给我讲讲不？

我之前在一些纠纷里偷拍了一些画面，觉得可能对自己维权有用。但又担心偷拍的不能当证据，想问问在法律上，偷拍的内容到底能不能作为有效的证据来用呢？

我最近遇到个事儿，涉及到一些笔录作为证据。我不太清楚在法律上，笔录到底能不能算直接证据。我想知道它的判定标准是啥，以及在实际案件里笔录算直接证据的话有啥影响，不算的话又意味着什么。

我想录个视频当证据，但是不清楚录的时候要申明些什么内容。我担心不申明或者申明错了，这个视频就不能作为有效的证据了。希望了解一下在录制证据视频时，具体需要申明哪些方面，有没有什么必须要提到的内容。

我在和别人有纠纷的时候，有一些相关的聊天记录等内容我只有截图，没有原始载体。现在要走法律程序了，我不知道这个截图能不能算证据原件，心里很没底，就怕到时候不能用，想问问截图到底算不算证据原件呢？

我在处理一个纠纷时，手里有一些视听资料，想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据，直接证据和间接证据有啥区别，视听资料作为证据的效力又如何呢？我就想弄明白这些事儿。

我之前录了一段视频，感觉能在某些事情上当作证据用，但不太确定它到底能不能成为有效的证据。要是能作为证据，我又该怎么去处理这个视频，比如提交给谁、需要做什么准备之类的，实在有点困惑，希望有人能解答。

我手里有一段视频，本想用它作为证据处理一些事情，但听说有些视频不能当证据。我不太清楚到底哪些情况不行，就怕我这视频也用不了。所以想问问，视频在法律上哪些情况下是不能作为证据的呢？

我遇到个事儿，手里有一段相关视频，想拿它当证据来处理问题，可又不确定视频到底能不能作为法律证据。所以想问问，在法律上，视频到底有没有作为证据的资格呢？

我遇到个事儿，跟人有纠纷，现场有监控视频，我想把这视频当证据用。但我不知道这监控视频要符合啥条件才能被认可作为证据。我就想了解下，监控视频成为有效证据，在法律上得满足哪些要求呢？

我遇到一个涉及证据认定的事儿。在一个纠纷里，有一段相关视频。我不太清楚这个视频在法律上到底算物证还是书证。我想知道判断视频属于哪种证据类型的依据是什么，这对我的纠纷处理很关键，希望能弄明白。

我涉及一个案子，警方在询问过程中进行了录音录像。我想知道这些录音录像在法律上到底属于什么证据类型，这对案子的走向可能有重要影响，所以想了解清楚它在法律上的归类依据和相关规定。