保险车辆在停车场中被盗，保险人能否对停车场代位求偿？

在探讨保险车辆在停车场中被盗，保险人可否对停车场代位求偿这个问题时，我们需要先明确“代位求偿权”的概念。代位求偿权，简单来说，就是当保险事故是由第三者的过错造成时，保险人在向被保险人赔偿损失后，有权在其赔偿金额的限度内，以自己的名义代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”这是保险人行使代位求偿权的法律依据。

接下来分析停车场在车辆被盗事件中的责任。停车场和车主之间通常形成了一种保管合同关系。如果停车场收取了停车费用，那么它就有义务保障车辆的安全。若停车场没有尽到合理的保管义务，比如停车场的安保措施不到位，监控设备损坏无法正常记录车辆被盗过程，或者保安人员没有履行巡逻职责等，导致车辆被盗，那么停车场就存在过错，需要对车辆被盗承担赔偿责任。

在这种情况下，当保险人向被保险人赔偿了车辆被盗的损失后，保险人就可以依据代位求偿权，在赔偿金额范围内向停车场进行追偿。因为停车场的过错行为是导致保险事故（车辆被盗）发生的原因，符合保险法中关于代位求偿的规定。

然而，如果停车场能够证明自己已经尽到了合理的保管义务，比如停车场的安保措施完善，监控设备正常运行，保安人员按时巡逻等，但车辆仍然被盗，这种情况下停车场可能不需要承担赔偿责任。此时，保险人就不能对停车场行使代位求偿权。因为代位求偿权的行使前提是第三者对保险标的的损害存在过错。

综上所述，保险车辆在停车场中被盗，保险人是否可以对停车场代位求偿，关键在于停车场是否对车辆被盗存在过错。如果停车场有过错，保险人可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对停车场请求赔偿的权利；如果停车场没有过错，保险人则不能行使代位求偿权。