是否能构成表见代理？

表见代理是一种在法律上很重要的概念，通俗来讲，它是指虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权，从而使该代理行为有效。也就是说，在某些情况下，即便代理人没有真正的授权，但是因为一些外在的表现，让和他打交道的人以为他有授权，那么这个代理行为就会被法律认可。

依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

判断是否能构成表见代理，需要从多个方面来看。首先，需要看是否存在权利外观。这就是说，要有一些迹象让相对人相信行为人有代理权。比如，行为人持有被代理人的空白合同书、授权委托书等，这些就属于权利外观。就像案例中对方代表拿着授权书，这就是一种权利外观。

其次，相对人主观上要善意且无过失。善意就是指相对人不知道行为人实际上没有代理权，而且尽到了合理的注意义务。例如，相对人对授权书进行了必要的审查，没有发现明显的瑕疵等。如果相对人明明能够发现授权书是假的，却因为疏忽没有发现，那就可能不符合善意且无过失的条件。

最后，权利外观的形成要与被代理人有一定的关系。如果权利外观是行为人自己伪造的，和被代理人没有任何关系，那么一般就很难构成表见代理。比如授权书是对方代表自己伪造的，公司完全不知情且没有任何过错导致这种情况出现，那么构成表见代理就比较困难。

在具体的案件中，要结合实际情况，综合判断是否能构成表见代理。如果最终构成表见代理，那么被代理人就要承担代理行为的法律后果，就像案例中的公司可能需要履行合同；如果不构成表见代理，那么相对人只能向行为人主张权利。