法官开完庭以后可以自己统计转账记录吗？

在法律程序中，法官开完庭后是否可以自己统计转账记录，需要根据具体情况来判断。

首先，从司法的中立性和公正性原则来看，法官在审判过程中需要保持中立。中立性意味着法官不能偏向任何一方当事人，要平等对待双方的主张和证据。公正性要求法官依据事实和法律作出公正的裁判。如果法官自行统计转账记录，可能会引发当事人对其中立性和公正性的质疑。

其次，关于证据的收集和审查，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。一般情况下，转账记录作为一种证据，应该由当事人自己去收集并在法庭上提交。法官的主要职责是对当事人提交的证据进行审查判断，确定其真实性、合法性和关联性。

不过，也存在一些特殊情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。如果涉及到的转账记录属于这种特殊情况，比如转账记录由特定的金融机构保管，当事人确实无法自行获取，且该转账记录对于查明案件事实至关重要，法官可以依职权进行调查收集。但这种调查收集也需要遵循法定的程序，要向相关机构发出正式的调查函等，而不是简单地自行统计。

在实际操作中，如果法官认为有必要统计转账记录，通常会要求当事人补充提交相关材料，或者通过法定的调查程序去获取准确的数据。这样做既可以保证司法的公正，又能确保案件事实得到准确的查明。所以，总体而言，法官一般不会随意在庭后自行统计转账记录，只有在符合法律规定的特殊情况下才会依法进行调查。