判决书的认定部分能否作为其他案件的诉求？

在探讨判决书的认定部分是否可以作为其他案件的诉求之前，我们首先要明确判决书认定部分的含义。判决书的认定部分，就是法院在审理案件过程中，根据双方提供的证据、庭审情况等，对案件事实、法律关系等进行分析和判断后得出的结论。

从法律角度来看，一般情况下，判决书的认定部分是具有一定证明力的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着，如果判决书认定的部分属于基本事实，在其他案件中，这部分内容可以作为证据使用，对方当事人如果没有相反证据来推翻，法院通常会认可该事实。

然而，能否将判决书的认定部分直接作为其他案件的诉求，还需要具体情况具体分析。诉求是指当事人向法院提出的，要求法院予以判决的请求，它通常涉及到当事人希望通过诉讼实现的某种权益或目标。

如果判决书认定的事实与新案件的诉求有直接关联，且该事实能够支持新的诉求，那么可以将其作为新诉求的依据。例如，在一个侵权案件的判决书中认定了被告存在侵权行为，在后续的赔偿案件中，原告就可以依据该判决书认定的侵权事实，提出要求被告进行赔偿的诉求。

但如果判决书认定的内容与新案件的诉求没有直接关系，或者虽然有一定关联，但不能直接支持新的诉求，那么就不能简单地将其作为诉求。比如，前一个案件是关于合同效力的认定，而新案件是关于物权纠纷，前案判决书的认定部分可能就无法直接作为新案件的诉求。

此外，即使判决书认定的部分可以作为新案件诉求的依据，法院在审理新案件时，仍然会根据新案件的具体情况进行全面审查。法院会考虑新案件的证据、法律适用等因素，不会仅仅依据前案判决书的认定就作出判决。

判决书的认定部分在一定条件下可以作为其他案件诉求的依据，但不能一概而论。当事人在将其作为诉求时，需要综合考虑与新案件的关联性以及法律规定等因素。