管辖异议能否口头裁定？

管辖异议指的是当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。通俗来讲，就是当事人觉得这个案子不该由这个法院来管，要换个有管辖权的法院。

对于管辖异议能否口头裁定，这要依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。由此可见，法律并没有完全禁止以口头形式对管辖异议作出裁定。

不过，在实际的司法操作中，大部分情况下法院会采用书面裁定的方式。这是因为书面裁定具有明确性和可查性，能更清晰地记录法院的裁定结果和理由，方便当事人了解裁定情况，也便于后续可能出现的上诉等程序。书面裁定一般会详细说明法院对于管辖权问题的认定依据，包括事实依据和法律依据等。

而口头裁定虽然在法律上是被允许的，但通常适用于一些较为简单、情况清晰的案件。当法院作出口头裁定时，会将裁定内容记入笔录。这种方式可能更注重效率，但相对而言，当事人对裁定情况的留存和查阅可能不如书面裁定方便。如果当事人对口头裁定有疑问，也可以要求查看相关笔录以了解裁定详情。

所以，管辖异议是可以口头裁定的，但在司法实践中，书面裁定更为常见。无论采用哪种方式，法院都应当遵循法定程序，保障当事人的合法权益。如果当事人对管辖异议的裁定结果不服，无论是口头裁定还是书面裁定，都有权在规定的时间内提起上诉。