管辖权异议能否在庭审中提出？

管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。通俗来讲，就是你觉得这个法院不该管你这个案子，你就可以提出异议。

关于管辖权异议提出的时间，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

提交答辩状期间一般是被告收到起诉状副本之日起十五日内。这意味着通常情况下，当事人要在这个时间段内提出管辖权异议。因为在这个阶段提出，便于法院及时调整管辖，避免司法资源的浪费，也能保障诉讼程序的顺利进行。

那在庭审中能不能提出管辖权异议呢？从法律规定的角度严格来说，庭审阶段已经过了提交答辩状的期间，一般是不允许提出管辖权异议的。不过，也存在一些特殊情况。如果存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，即使过了提交答辩状的期间，当事人仍然可以提出管辖权异议。级别管辖是指按照案件的性质、影响范围和诉讼标的额等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。例如，涉及不动产纠纷的案件，由不动产所在地法院专属管辖。如果受理案件的法院不符合这些规定，当事人在庭审中提出管辖权异议，法院也会进行审查。

如果当事人在庭审中提出管辖权异议，法院可能会根据具体情况进行处理。如果确实存在违反法定管辖的情况，法院会重视当事人的异议并进行审查。但如果只是当事人随意在庭审中提出，而没有合理的理由和依据，法院可能会不予支持，并继续进行庭审程序。所以，当事人如果对管辖权有异议，应当尽量在提交答辩状期间提出，以维护自己的合法权益和保障诉讼程序的正常进行。