法律会成为保护坏人的工具吗?

我一直觉得法律是用来维护正义的,但最近看到一些案子,感觉有些犯罪的人好像利用法律钻了空子。我就很疑惑,法律难道会成为保护坏人的工具吗?我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

法律并不会成为保护坏人的工具。我们首先要明白法律的基本概念,法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的,反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。简单来说,法律就是一种规则,它规定了什么可以做,什么不可以做,以及做了不可以做的事情会有什么样的后果。



从法律的目的来看,法律是为了维护社会的公平正义、保障公民的合法权益、维护社会秩序。它就像一个公正的裁判,对所有人一视同仁,不管是受害者还是犯罪嫌疑人,都要在法律的框架内进行处理。对于犯罪嫌疑人,法律给予他们辩护权、上诉权等一系列权利,这并不是在保护坏人,而是为了确保司法程序的公正和严谨。因为在法院最终判决之前,任何人都不能被认定为有罪,这就是“无罪推定”原则。



我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”这一规定体现了无罪推定的精神,保障了犯罪嫌疑人的合法权益。同时,法律规定了严格的证据规则和审判程序,要求司法机关必须依靠证据来认定事实,并且按照法定程序进行审判。这样做的目的是为了防止冤假错案的发生,确保每一个案件都能得到公正的处理。



有些时候,可能会出现犯罪嫌疑人因为证据不足等原因而被释放的情况,这会让人们感觉法律好像在保护坏人。但实际上,这是法律为了防止错判而设置的门槛。如果没有这些严格的规定,可能会导致更多无辜的人受到冤枉。法律的存在是为了实现真正的公平正义,而不是成为保护坏人的工具。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律都是正义的吗?

我一直觉得法律应该是公平正义的,但最近看到一些案例,感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑,法律真的都是正义的吗?我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

法律是保护受害者还是侵害者?

我一直不太明白法律的立场。有时候看到一些案子,感觉侵害者好像也得到了法律的保护。我就想知道,法律到底是站在受害者这边,还是会保护侵害者呢?我很困惑法律的作用到底怎么体现。

法律会成为坏人作恶的武器吗?

我遇到个事儿,有个无赖明明做了错事,可他好像很懂法律,钻法律空子来对付我,让我特别憋屈。我就想知道,法律难道真能被坏人当成作恶的工具吗?这合理吗?

法律到底是在保护谁?

我一直不太明白法律存在的意义,感觉有时候在一些案件里,受害者没有得到很好的补偿,而有些犯错的人却好像没有受到应有的惩罚。所以很想知道,法律制定出来,它到底是在保护谁呢?是弱势群体,还是社会整体,还是有其他的呢?

法律是否是正义的化身?

我一直觉得法律应该是公正公平的,可有时候看到一些案例又会有些怀疑。想知道从法律专业角度来讲,法律能不能说是正义的化身呢?我想弄清楚法律和正义之间到底有着怎样的关系。

刑法是在保护坏人吗?

我一直对刑法有点疑惑,感觉有时候一些犯罪的人受到的处罚好像没那么重,就会想刑法是不是在保护坏人啊。我想知道从法律角度到底该怎么看待这个问题,刑法制定的目的和实际起到的作用到底是怎样的呢?

法律是主持正义的吗?

我一直以为法律就是用来主持正义的,但最近听到有人说法律不是主持正义的,这让我很困惑。我想知道从法律专业角度来看,法律到底是不是主持正义的呢?它的作用和目的到底是什么呀?

法律是否讲究人人平等?

我有点疑惑,在现实生活里,感觉好像有些人能钻法律的空子。我就想知道,从法律层面来讲,是不是真的讲究人人平等呢?还是说存在一些特殊情况?

法律是不是限制好人?

我一直觉得法律是用来维护公平正义的,但有时候又会想,法律规定了那么多条条框框,是不是在某种程度上也限制了好人的行为呢?比如一些好心办坏事的情况,会不会因为法律规定而受到处罚?我想了解法律对于所谓‘好人’的限制到底是怎样的。

法律的作用主要是限制权利吗?

我一直觉得法律是保障我们生活的,可有人说法律主要作用是限制权利。我有点困惑,法律到底主要是用来保障我们,还是限制我们的权利呢?我想了解下从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

法律是惩罚还是奖励?

我一直对法律的作用有点疑惑。感觉在生活里,听到法律好像更多是和惩罚挂钩,比如违法犯罪会被判刑。但又隐隐约约觉得法律可能也有奖励的一面。所以想问问,从法律专业角度看,法律到底是惩罚为主还是奖励为主,还是两者都有呢?

律师为什么要帮助坏人?

我一直不太理解,那些在社会上被大家认为是‘坏人’的人,明明做了坏事,为什么还会有律师愿意帮他们辩护呢?律师帮这些人是出于什么目的啊?这背后有没有什么法律依据呢?

为什么说法律是公平正义的最后一道防线?

我一直不太理解为啥大家都说法律是公平正义的最后一道防线。在生活里,感觉很多事情有道德、舆论啥的来约束。那法律在保障公平正义方面,到底特殊在哪呢?为啥就成了最后一道防线?我想弄明白其中的道理。

法律是维护社会公平正义的最后一道防线吗?

我一直觉得法律能保障公平正义,但不太确定它是不是维护公平正义的最后一道防线。在生活中会遇到各种不公平的事,大家也总说要通过法律途径解决,所以想知道从法律层面来讲,它是不是维护公平正义的最后保障呢?

法律一定是合理的吗?

我一直觉得法律是公平公正的,但最近遇到一件事,感觉有些法律规定好像不太符合常理。我就想知道,从法律专业角度讲,法律是不是一定就是合理的呢?是怎样去衡量法律的合理性的呢?

法律是否应该保护受害者而不是施害者?

我遇到了一些事情,我是受害者,但是感觉处理过程中好像施害者也受到了一定保护,我不太理解。我就想知道法律在这种情况下,是不是应该着重保护我们受害者,而不是去保护施害者呢?

法律是如何维护公平正义和百姓法律尊严的?

我一直很好奇,在日常生活中,法律到底是通过什么方式来保障我们普通百姓能享受到公平正义,维护我们的法律尊严呢?感觉这些概念比较抽象,想具体了解下背后的运作机制和保障措施。

法律的本质是暴力吗?

我一直对法律的本质不太理解,最近听到一种说法,说法律的本质就是暴力。可我觉得法律应该是维护公平正义的呀。我很疑惑,想知道从法律专业的角度来看,法律的本质到底是不是暴力呢?

法律是保护小偷、强奸犯和流氓的吗?

我一直觉得有些小偷、强奸犯还有流氓被抓后,好像没受到特别严重的惩罚,感觉法律在袒护他们。就像之前小区有个小偷被抓住了,没关多久就放出来了,这让我特别困惑,法律真的是在保护这些坏人吗?

法律是以人为本的吗?

我有点搞不明白法律制定的理念。感觉生活里法律好像在约束大家,但又听说法律是为了保障大家的权益。我就想问问,法律在制定和实施的时候,真的是把人放在首位,以人为本的吗?