车祸之后签署的一次性赔偿协议，一方当事人能单方反悔吗？

在车祸发生之后签署的一次性赔偿协议，一方当事人能否单方反悔，需要根据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下一次性赔偿协议的性质。一次性赔偿协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就交通事故的赔偿事宜达成的一种合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。在车祸赔偿中，双方签订的一次性赔偿协议通常就是以书面形式订立的合同，对双方都具有法律约束力。

一般情况下，如果该协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么一方当事人是不能单方反悔的。这是基于《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。也就是说，双方都要按照协议的约定来履行自己的责任。

然而，在某些特定情形下，一方当事人是可以请求法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议的。比如存在欺诈的情况，一方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，使对方在违背真实意思的情况下签订协议；或者存在胁迫的情形，一方以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方签订协议；还有重大误解，即当事人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

另外，如果协议显失公平，比如赔偿金额与实际损失差距过大，明显违反公平原则，受损害方也可以根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。

总之，车祸之后签署的一次性赔偿协议，一方当事人原则上不能单方反悔，但在存在法定可撤销情形时，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。在遇到此类问题时，建议及时咨询专业法律人士，以获得更准确的法律建议和帮助。