支付违约金与解除合同能否并存？

在探讨支付违约金与解除合同能否并存这个问题之前，我们先来了解一下违约金和解除合同这两个概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。简单来说，就是合同里约定好了，要是一方没按约定做事，就得给另一方一笔钱作为补偿。而解除合同则是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为，也就是让合同不再继续履行了。

从法律原理上看，违约金的主要目的是为了补偿因违约行为给对方造成的损失。当合同被解除时，合同的权利义务关系终止，但这并不影响当事人要求赔偿损失的权利。我国《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。这里的违约责任，就包括支付违约金。

然而，在司法实践中，支付违约金与解除合同是否能并存，需要根据具体情况来判断。如果合同中明确约定了在合同解除时，违约方需要支付违约金，那么这种情况下，守约方是可以同时要求解除合同和支付违约金的。因为这是双方在签订合同时就已经达成的合意，法律尊重当事人的意思自治。例如，甲乙双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定如果乙方提前退租，需要支付一个月租金作为违约金。后来乙方提前退租，甲方就可以根据合同约定，解除合同并要求乙方支付违约金。

但如果合同没有明确约定，就要看违约金的性质。如果违约金是补偿性违约金，其目的是为了弥补守约方因违约行为所遭受的损失。在合同解除后，如果守约方的损失已经通过其他方式得到了弥补，比如要求违约方返还财产、恢复原状等，那么再要求支付违约金可能就不太合理了。因为补偿性违约金的功能就是填平损失，不能让守约方获得双重利益。例如，甲向乙购买一批货物，乙交付的货物质量不符合约定，甲解除合同并要求乙返还已支付的货款。此时，如果甲的损失仅仅是货款的占用损失，而通过返还货款已经得到了弥补，那么甲再要求乙支付高额的违约金可能就不会得到法院的支持。

如果违约金是惩罚性违约金，其目的不仅仅是为了补偿损失，还带有对违约行为的惩罚性质。在这种情况下，即使合同解除，守约方也可以要求违约方支付违约金。因为惩罚性违约金是对违约方违约行为的一种制裁，与合同是否继续履行没有必然联系。不过，在我国法律中，惩罚性违约金的适用是受到严格限制的，一般只在特定的领域和情形下才会被认可。

综上所述，支付违约金与解除合同并非绝对不能并存，关键要看合同的约定以及违约金的性质和具体的案件情况。在遇到此类问题时，当事人应该根据实际情况，依据相关法律规定来维护自己的合法权益。