警察能在没有任何证据的情况下进行调查吗？

在法律上，警察一般不能在完全没有任何证据的情况下进行调查，但这里的“证据”概念需要进行一定的区分和解释。

从法律层面来讲，证据是指能够证明案件真实情况的一切事实。不过，在执法实践中，警察启动调查并非一定需要确凿、充分的证据，有时候一些合理的怀疑或者线索就可以成为启动调查的依据。例如《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。这里的“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”并不要求达到可以定罪的证据标准，只要存在一定的线索指向可能存在犯罪行为即可。

再比如，在日常执法中，如果警察接到群众报警称某场所可能存在违法活动，即使没有直接证据，他们也有权力前往该场所进行初步调查核实。这是因为维护社会秩序和公共安全是警察的职责所在，在有一定合理怀疑的情况下，赋予警察调查权有助于及时发现和制止违法犯罪行为。

然而，如果警察在调查过程中没有合理依据，纯粹是无端猜测或者滥用职权进行调查，这就是不合法的。被调查人可以通过合法途径维护自己的权益，比如向其上级主管部门投诉、申请行政复议或者提起行政诉讼等。总之，警察启动调查是需要有一定的事实依据或者合理怀疑的，但这个依据并不等同于最终定罪所需的证据。