初步证据可以作为证据用于判决吗？
我在一场纠纷里有一些初步证据，不知道这些初步证据能不能在法庭上当作有效的证据 来让法官做出判决。不太清楚初步证据的效力，想知道法律上对初步证据在判决中的作用是怎么规定的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
初步证据是指在诉讼开始阶段，当事人为了支持自己的主张而提供的、能够初步证明其事实存在的证据。它的作用在于开启一个证明的过程，使法官对案件事实形成初步的判断。
在法律实践中，初步证据本身通常不能直接作为判决的唯一依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着所有证据，包括初步证据，都需要经过法庭的质证和审查程序。
初步证据往往起到一个敲门砖的作用。当一方当事人提供了初步证据后，就会使对方当事人产生相应的举证责任。如果对方当事人没有提供相反证据进行反驳，那么初步证据所证明的事实就有可能被法庭认可。但如果对方提供了有力的反证，那么法庭就需要综合考虑双方的证据，来判断哪一方的证据更具有证明力。
在刑事诉讼中，初步证据对于决定是否立案、采取强制措施等具有重要意义。然而，要对被告人作出有罪判决，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这远远高于初步证据所能达到的证明程度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
在行政诉讼中，初步证据同样是原告启动诉讼程序的重要依据。原告需要提供初步 证据证明行政行为的存在以及自己与该行政行为有利害关系等。但最终的判决还是要依据经过法庭审查和质证的全部证据来作出。总之，初步证据是诉讼过程中的一个重要环节，但不能直接作为判决的依据，而需要结合其他证据以及经过法定的程序来综合判断。