判决书作为证据的证明力如何？

判决书作为证据的证明力是一个在司法实践中备受关注的问题。我们先了解一下证明力的概念。证明力指的是证据对于案件事实的证明作用和价值大小。简单来说，就是这个证据能在多大程度上让法官相信某个事实是真实存在的。

判决书具有较高的证明力，这主要是因为它是经过法定程序，由法院根据事实和法律作出的具有权威性的法律文书。法院在制作判决书时，会对案件的事实进行全面审查，对证据进行严格判断，然后依据法律规定作出裁判。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着，在一般情况下，判决书所确认的事实可以直接作为其他案件的证据使用，具有很强的证明力。

不过，判决书的证明力也不是绝对的。如果有相反的证据能够充分证明判决书所确认的事实是错误的，那么该判决书的证明力就可能会受到影响。在司法实践中，如果一方当事人对判决书所确认的事实提出异议，并提供了足够的相反证据，法院会对这些证据进行审查和判断。如果相反证据确实充分，法院可能会不采纳判决书所确认的事实。

此外，判决书的证明力还与判决书的类型和内容有关。例如，生效的刑事判决书对于犯罪事实的认定，在民事诉讼中往往具有很强的证明力；而一些仅涉及程序问题的判决书，其证明力可能相对较弱。在使用判决书作为证据时，还需要注意判决书与待证事实之间的关联性。只有当判决书所确认的事实与本案的待证事实具有直接关联时，才能作为有效的证据使用。