执行完毕后还可以提出异议吗？

在司法实践中，执行完毕后能否提出异议是许多当事人关心的问题。下面我们来详细探讨这个问题。

首先，我们要明白“执行异议”这个概念。执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张权利时，向执行法院提出的不同意见。通俗来讲，就是如果你觉得法院的执行行为有问题，或者执行的东西跟你有关系，你就可以提出自己的看法。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。这里规定的是在执行过程中提出异议的情况。

而对于执行完毕后能否提异议，一般情况下，如果执行行为本身确实存在错误，并且符合一定的条件，还是可以寻求救济的。例如，如果执行依据（如判决书、裁定书等）被依法撤销或者变更，那么执行行为就失去了合法的基础，此时当事人可以通过执行回转等程序来纠正错误的执行结果。执行回转是指执行完毕后，因据以执行的法律文书被依法撤销，由执行人员采取措施，将被执行人的财产恢复到执行开始前的状况。这在《中华人民共和国民事诉讼法》中也有明确规定。

另外，如果是案外人对执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。在执行标的执行完毕后，如果案外人有证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，并且在执行过程中未能及时提出异议有正当理由的，也可以通过相应的法律程序来维护自己的权益。

不过，需要注意的是，执行完毕后提出异议会受到一定的限制和条件约束。因为执行程序已经结束，为了维护司法的稳定性和权威性，法律不会允许当事人随意对已经执行完毕的案件提出异议。所以，当事人需要有充分的证据和合理的理由来支持自己的主张。