一事不再理原则下可以换案由重新起诉吗？

在法律上，“一事不再理”是一项重要的原则。通俗来讲，就是对于同一个案件，法院已经做出了生效的判决、裁定或者调解，当事人就不能再次以相同的事实和理由向法院起诉。这一原则主要是为了维护司法的权威性和稳定性，避免当事人反复诉讼，浪费司法资源。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

那么，换案由重新起诉是否可行呢？关键要看是否构成重复起诉。虽然案由有所变化，但如果实质上当事人、诉讼标的以及诉讼请求与前一个案件是一样的，或者后诉的诉讼请求会否定前诉的裁判结果，那么即便换了案由，也会被认定为重复起诉，法院不会受理。

比如，甲起诉乙要求偿还借款，以民间借贷纠纷为案由败诉后，又以不当得利为案由再次起诉乙要求返还同样一笔钱，这就很可能构成重复起诉，因为当事人还是甲和乙，诉讼标的都是那笔款项，只是案由变了，这种情况下法院大概率不会受理。

不过，如果新的案由对应着不同的事实和理由，与前诉有本质区别，就不构成重复起诉。例如，甲起诉乙要求履行买卖合同交付货物败诉后，发现乙在交易过程中存在欺诈行为，于是以合同欺诈为由重新起诉要求撤销合同，这就不属于重复起诉，因为基于的是新发现的欺诈事实，诉讼请求和依据也不同，法院会根据具体情况进行审理。