刑事判决生效后又有新证据可以重新起诉吗？

在刑事判决生效后又有新证据的情况下，通常不是重新起诉，而是涉及审判监督程序等法律规定。下面为您详细解释。首先，我们来了解一些相关的法律概念。刑事判决生效意味着法院对刑事案件作出的最终裁决已经产生法律效力，当事人需要按照判决内容执行。而新证据指的是在原判决作出时没有被发现、收集或提交，且可能对案件事实认定、法律适用等产生重要影响的证据。在我国，刑事诉讼法规定了审判监督程序，这是对已经发生法律效力的判决、裁定，在发现确有错误时，进行重新审判的一种特殊程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定了当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。当刑事判决生效后发现新证据，如果符合上述规定中第一种情形，即新证据能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，且可能影响定罪量刑，那么当事人及其法定代理人、近亲属可以通过申诉启动审判监督程序。申诉是向人民法院或者人民检察院提出的，他们会对申诉进行审查。如果经过审查，认为新证据确实足以影响原判决结果，符合重新审判的条件，人民法院就会决定重新审判。不过，需要注意的是，申诉并不必然导致重新审判。人民法院、人民检察院会对新证据的真实性、关联性、合法性等进行严格审查。只有当新证据经过查证属实，且确实能够证明原判决存在错误时，才会启动审判监督程序。另外，启动审判监督程序的主体除了当事人及其法定代理人、近亲属的申诉外，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。综上所述，刑事判决生效后有新证据不是重新起诉，而是可以通过审判监督程序来寻求对案件的重新审查和处理，但要经过严格的法律程序和审查。